Мир путешествий и приключений - сайт для нормальных людей, не до конца испорченных цивилизацией

| планета | новости | погода | ориентирование | передвижение | стоянка | питание | снаряжение | экстремальные ситуации | охота | рыбалка
| медицина | города и страны | по России | форум | фото | книги | каталог | почта | марштуры и туры | турфирмы | поиск | на главную |


OUTDOORS.RU - портал в Мир путешествий и приключений
А. Н. Формозов

ГЛАВА XXVII
СЛЕДЫ ЖИВОТНЫХ И МЕТОД «ТРОПЛЕНИЯ» ПРИ ИЗУЧЕНИИ НАЗЕМНЫХ ПОЗВОНОЧНЫХ

(с рисунками автора)

1. Общие замечания. Большинство млекопитающих очень осторожны и скрытны;непосредственные наблюдения за ними трудны, а в некоторых случаях просто невозможны. Но следы их деятельности, при умелом, систематическом использовании, дают возможность легко и быстро выяснять видовой состав ряда массовых и практически ценных групп (хищные, насекомоядные, грызуны, копытные), их размещение по угодьям, относительную, а иногда и абсолютную численность особей, многие черты их биологии, повадок, отношения к физико-географической среде и т. д.

В практической деятельности, например, при борьбе с вредными грызунами и учете их вредоносности на полях, в садах, лесных питомниках и лесных полосах или при промысловой охоте на пушных зверей и дичь, а также в длинном ряде других работ использование следов играет очень большую роль.

При изучении некоторых птиц, а также ящериц, змей, черепах и ряда насекомых, живущих в песчаных пустынях, широкое использование метода «тропления»(т. е. длительного изучения полных суточных отрезков следов какого-либо животного) открывает большие возможности легкого и успешного накопления ценных фактов.

Необходимо усвоить мысль, что каждая лента следов зверька на снегу или бегающей, наземной птицы на песке пустыни это—очень совершенное, точно запротоколированное описание их жизни за определенный отрезок времени;нужно уметь «читать»ату запись и переносить ее на страницы своего полевого дневника, восстанавливая по отдельным штрихам шаг за шагом всю цепь зафиксированных следом событий.

Продуктивность метода систематического тропления очень высока. За последние 10—15 лет зоологи государственных заповедников РСФСР, имея дело с охраняемыми ценными животными, массовый отстрел которых был нежелателен (соболь, лось, северный олень и др.), широко применяли этот «бескровный метод»исследования и получили материалы для превосходных биологических монографий (см., например, Раевский, 1947, Семенов-Тян-Шавский, 1948 а., 1948 б. и др.). Умелое использование следопытства в сочетании с другими эффективными методами полевого исследования—одна из характерных черт советской школы полевой экологии, идущей далеко впереди зарубежных.




Рис. 1. Отпечаток правой передней лапы кавказской лесной кошки на илу. След четырехпалый, округлый;мякиши пальцев дают четкие оттиски;когти втянуты и не касаются земли (размеры в см., как и на других рис.).

Рис. 2. Следы медведя на медленном ходу;по длине шага и величине отпечатков похожи на следы человека, обутого в большие валенки или лапти. Но ступни расположены иначе—носками внутрь, пятками—наружу;отсюда название—«косолапый». Отпечатки пятипалые, когти передних ног много длиннее задних.

Рис. 3. След задней и передней ноги дикого кабана на илистом песке. Похож на след домашней коровы и благородного оленя, но легко отличается наличием оттисков острых копытец боковых пальцев (2-го и 5-го), которые длинны и расставлены шире, чем у других животных с такими же отпечатками копыт.

Тропление в значительной мере обеспечивает сбор материалов для фундаментальных биологических исследований млекопитающих, но еще большее значение использование следов имеет при рекогносцировочных, маршрутных географических и промыслово-биологических работах. Умелое чтение следов очень экономит время при установлении видового состава фауны наземных позвоночных, им можно успешно и легко заниматься в пути, при переездах и переходах от одной стоянки к другой. Конечно, для этого нужна хорошая предварительная тренировка, которую выгоднее проводить на стоянках. Важным условием является достаточное предварительное знакомство исследователя с вероятным видовым составом животных исследуемой местности, а также знание свойств поверхности снежного покрова при разной погоде, разной его мощности и структуре, и подвижных песков—как субстрата, на котором образуются и сохраняются следы.

Для лиц, мало знакомых со следами диких животных, в качестве первых уроков следопытства можно рекомендовать изучение и зарисовку следов домашних животных и таких спутников человека, как воробьи, вороны, голуби, серые крысы и т. п. При дальнейшей практической работе в природе уже знакомые следы домашних животных будут служить эталонами для сравнения. Так, следы крупной собаки очень похожи на следы волка, домашней кошки—на более крупные следы ее диких родичей—манула, степной пятнистой кошки и хауса или камышевой кошки, следы голубя-—на следы серой куропатки, и т. д.

Не нужно смущаться тем, что на первых порах видовую принадлежность следов некоторых диких животных определять довольно трудно. Во всех сомнительных случаях необходимо зарисовывать, хотя бы схематически, но в естественную величину, один-два отпечатка ног изучаемого вида и в уменьшенном виде—расположение следов при разных побежках (аллюрах) животного. В дальнейшем, путем сличения этих зарисовок с имеющимися в специальных изданиях (см. список литературы) или сопоставлением рисунка с опорной поверхностью ног убитых животных, всегда удается получить искомый ответ, после чего и соответствующие записи дневника приобретают свою полную ценность.

Не следует думать, что уменье разбираться в следах нужно только биологам. Обеспечивая быстрое отыскивание дичи, оно имеет большое значение для успеха охоты, которая, как известно, при стационарных и маршрутных исследованиях, а особенно в длительных путешествиях служит средством для улучшения питания сотрудников экспедиций (см. т. I , гл. IV ). Таким образом, и с этой стороны овладение следопытством может быть полезным для работников самых различных специальностей.

☀   ☀   ☀

2. Следы, условия их образования и сохранения. Под следами в узком смысле слова обычно подразумевают отпечатки конечностей животных на снегу, песке, рыхлой земле, на илу, мягкой лесной подстилке, моховом или лишайниковом ковре и т. д. Именно эти следы более всего интересуют охотника, т. к. в результате «выслеживания»или «тропления»(«выхаживания следа») можно отыскать животное, остановившееся на отдых, и подойти к нему на выстрел или догнать его, если оно, собирая корм, движется медленнее человека. Для такой охоты нужны условия, позволяющие легко различать «свежий след»от старых—вчерашних и более давних. Эти условия создаются обычно при каждом обновлении поверхности снежного покрова, чаще всего при порошах (отсюда их местное название «переновы»), а в открытых местах также после ветров, передувающих, но не слишком уплотняющих снег. Поэтому вместо «охота но следам» нередко говорят «охота по пороше»пли «перенове».

Рис. 4. Следы северного оленя-самца. Характерна почковидная форма копыт, способность средних пальцев очень сильно раздвигаться и отпечатки острых длинных копытец боковых пальцев.

Рис. 5. Следы на песке двух обычных птиц пустыни: слева—чернобрюхий рябон («шествующая птица», след трехпалый, пальцы короткие, толстые шаги—мелкие). Справа—хохлатый жаворонок (убегающая птица», след четырехпалый, шаги крупные, большая шпора—прямой коготь заднего пальца—оставляет длинную борозду).

Рис. 6. 1. Отпечатки задней и передней ноги черного хорька. След пятипалый, когти—длинные. 2. Отпечаток правой передней ноги тонкопалого суслика. Первый палец короток, похож на мозоль;остальные четыре—с очень длинными когтями. 3. Трехпалый след задней ноги большого тушканчика. (Внизу отпечаток конусовидного мозолистого бугорка). 4. Трехпалый след задней ноги малого тушканчика. 5. Трехпалый след задней ноги мохноногого тушканчика, обычнейшего зверька наших песчаных пустынь. Пальцы Снизу одеты густой щеткой волос и оставляют сплошной отпечаток.

Натуралист, в отличие от охотника, если перед ним не стоит задача добыть животное, с одинаковым успехом использует и старые, и свежие следы. Более того, само понятие «следы»у биологов гораздо шире: при наблюдениях в природе они используют самые разнородные указания на жизнедеятельность птиц, зверей и т. д.

Как документальный материал используются: отпечатки конечностей, хвоста, крыльев, остатки пищи, помет (кал), погадки птиц, «погрызы» и «поеди»—повреждения, нанесенные грибам, травянистым и древесным растениям, различные «прикопки»и «порой», сделанные в снегу и почве, тропы и дорожки, «купалки»и «ванны», логовища, норы, гнезда, рассыпанный на пути к ним гнездовой материал;потерянные при линьке шерсть и перья, сброшенные рога, части погибших животных, скорлупа яиц и т. п.

При этом следы, имеющие многолетнюю давность, могут иногда оказаться не менее ценными, чем совершенно свежие. Советскими полярниками были найдены старые рога диких северных оленей на о. Уединения, о. Врангеля и ряде островов Земли Франца Иосифа, где никто и никогда не встречал живых оленей. Эти рога—интересные следы временного пребывания оленей, изредка проникавших по льдам моря в далекие и неблагоприятные для них области крайнего севера.

Десятки лет сохраняются следы глубоких погрызов, сделанные резцами лося на коре осины, или глубокие шрамы, оставленные когтями медведей на стволах пихт, листвениц и берез, расположенных на перекрестках торных медвежьих троп. Тысячелетиями сохраняются в почве и подпочве «кротовины»—древние засыпанные норы степных грызунов и хищников. Используя такие следы, натуралист получает возможность ознакомиться не только с настоящим, но и с далеким прошлым местной фауны (см. гл. XVIII ). Однако в практической деятельности чаще всего приходится пользоваться современными и, главным образом, «свежими следами»в узком смысле этого слова, краткому описанию которых и посвящена эта глава.

☀   ☀   ☀

3. Значение субстрата или следообразующего материала. Тропление в бесснежный период года—«по чернотропу» и в районах, где снежный покров появляется на короткий срок, дело очень трудное;следы в этих условиях играют при поисках животных второстепенную, подсобную роль. Несколько большее значение, чем одиночные следы, имеют только тропы, идущие к водопоям, солонцам, удобным бродам, перевалам через хребты или от постоянных убежищ животных к излюбленным местам их кормежки. На таких тропах легко подкарауливать и добывать даже очень осторожных животных.

Иногда торные тропы диких животных служат удобными путями передвижения в труднопроходимой местности;таковы, неоднократно описанные путешественниками медвежьи тропы в непролазных зарослях стланика на Камчатке, кабаньи тропы в камышах и т. д. В тайге, вдоль побережий Татарского пролива и Охотского моря тянутся магистральные медвежьи тропы, используемые этими хищниками в течение столетий;о давности существования таких путей говорят их жолобообразная форма на мягком грунте и сильная отполированность скал. Отличные, издалека видные тропы на альпийских лугах Кавказа существуют у серн и туров, в горах Средней Азии—у сибирских козлов (тау-теке), в глинистых и песчаных пустынях—у сайгаков и джейранов.

Следует упомянуть также о скоплениях следов крупных птиц (гусей, журавлей, пеликанов и др.) на илистых и песчаных косах и островках, где успешно можно подкарауливать этих птиц, прилетающих на отдых.

В летнее время тщательный осмотр илистых и песчаных берегов речек, пыльных или грязных дорог дает возможность установить по следам наличие многих видов животных, не попадающихся на глаза при экскурсиях.

Исключительное значение, независимо от сезонов года, метод следопытства имеет при работе в песчаных пустынях, где на мелкозернистом податливом субстрате отпечатываются очень точно следы всех животных, начиная от мелких почвенных личинок и жуков, до ящериц, змей, бегающих птиц и различных млекопитающих.

В летнее время в песках особенно обильны следы ночной жизни, которые сохраняются только до жарких часов утра, когда возникающие сильные токи воздуха начинают перемещать песчинки и стирают все ночные «записи». Для изучения последних лучшее время—от утренних сумерек до 8—9 час. утра. Свежие следы дневных ящериц и змей начинают встречаться вскоре после рассвета;очень удобны для их изучения также вечерние часы, когда спадает жара и начнет затихать ветер.

Зимою, при отсутствии снега, поверхность песков по ночам часто покрывается инеем или росой, а днем подсыхает на ярком солнце. Благодаря этому отпечатки ночных и дневных следов (на влажном ночном или сухом дневном песке) очень хорошо различаются, что дает возможность по утрам уверенно тропить джейранов, зайцев, лисиц, перевязок и т. п. Нередко зимой, как и летом, подсохший песок в дневные часы передувается ветром, причем все старые следы совершенно заносятся или несколько сглаживаются. Таким образом, здесь часто повторяются своего рода «песчаные пороши»или «переновы», что дает возможность день за днем по следам изучать жизнь осторожных и скрытных обитателей пустыни.

Мягкая, пластичная поверхность снежного покрова представляет среду, на которой превосходно фиксируются следы как мелких, так и крупных животных. При работе по «снежной»или «белой тропе» умение разбираться в следах имеет решающее значение.

Рис. 7. Отпечатки копыт старого самца сибирской косули (гурана): слева— при галопе, справа—при движении шагом. На быстром бегу копыта раздвигаются и, кроме двух средних пальцев, на землю опираются боковые.
Рис. 8. Расположение отпечатков «щепочкой» пли «веревочкой». Характерно для следов лисицы, волка, песца, корсака на рысце и для некоторых диких кошек (ноги ступают по проекции средней линии тела).
Рис. 9. Расположение отпечатков тесными парами или тройками—характерно для зверьков из сем. куницевых (хорьков, горностаев, ласок, норок, колонков и т. п.). Левые и правые отпечатки располагаются, примыкая к средней линии следа;на прыжках задние ноги попадают точно в следы передних или слегка заходят за них.
Рис. 10. Расположение отпечатков «четверками». Слева группа в форме трапеции— характерной для следов белки, сусликов, бурундука, летяги, мышей и полевок на прыжках. Следы задних йог располагаются впереди передних, те и другие лежат по сторонам от проекции средней линии тела. Справа—расположение отпечатков, характерное для зайцев. Передние ноги ступают одна позади другой, вдоль средней линии тела, и далеко отступя от задних (иногда и у зайцев группа отпечатков располагается трапецией).

Особенно точные отпечатки получаются на свежевыпавшем влажном снегу высотой 3—5 см, при оттепелях;это—так называемые «печатные пороши»(такие пороши часто бывают в период предзимья, при малой мощности снежного покрова). Среди зимы при наличии глубокого и рыхлого покрова очертания следов становятся совсем иными;особенно, если животное ходит как бы «вброд», т. е. сильно тонет в снегу. При этом края следовых ямок осыпаются, все они соединяются между собой бороздами и нередко весь путь зверя представляет глубоко пропаханную одиночную, двойную или тройную борозду с вереницей неясных, расплывчатых ямок там, где ступали ноги. При определении такого следа приходится пользоваться уже не структурой отпечатков ног, а особенностями расположения этих ямок, шириной шагов и следа в целом, а также той суммой признаков, которую мы называем «видовым почерком животного»(см. §4).

На следах в глубоком рыхлом снегу направление движения животного определяют по бороздам, которые тянутся между следовыми ямками. Борозда, полого опускающаяся к ямке, обычно более длинная, это—«поволока», всегда примыкающая к задней стороне следа. От передней его стороны более круто поднимается вверх относительно короткая «выволока», перед ней нередко бывает небольшой валик из выброшенных ногой снежинок, веер рассыпанных льдистых крупинок или расколотых пластинок наста. Снежная пыль и взметенные на выволоке снежные звездочки довольно быстро исчезают (путем испарения на морозе), поэтому наличие их дает возможность определить свежесть следа даже при отсутствии порош.

У следов крупных тяжелых животных (лоси, олени, козлы, волки и др.) есть еще один признак для определения направления движения. На ходу нога животного в толще снега наклоняется вперед и спрессовывает снег давлением. Благодаря этому, на передней стенке «стакана» следа уплотненный слой снега смерзается в пластинку или становится грубее и жестче, чем на задней, что легко определить на ощупь даже у запорошенных следов.

Типичные обитатели многоснежных областей тайги (соболь, куница, росомаха, горностай, колонок, заяц-беляк, белка) легко движутся даже по очень рыхлому снегу, следы их никогда не дают слишком глубоких провалов, но отпечатки лап на прыжках все же часто сливаются в одну общую ямку.

Уплотнение снега, превращение его в фирн, появление поверхностной «ветровой доски»или «радиационной корки»(разных типов наста) в свою очередь отражается на условиях передвижения и облике следов животных. Заяц, песец, лисица, белая куропатка и другие пекрупные животные, бегая по плотному насту, не всегда оставляют даже едва заметные отметины когтей. Лось в тех же условиях, проламывая наст, прокладывает зубчатую полосу ямок, окруженных россыпью битых снежных пластин. При тонкой льдистой корке ее прогибают или проламывают на бегу даже мелкие животные;следы их снова получают особый облик.



Рис. 11. Следы прыжков выдры на песке. Отпечатки распола гаются четверками или тройками, образующими косые ряды.

Рис. 12. Следы прыжков выдры на неглубоком снегу. Отпечат ки тройками;они соединены бороздой от волочившегося хвоста.





Рис. 13. Зимние следы рябчика (слева) и белой куропатки. У последней зимой густое оперение пальцев образует подобие лент—приспособление к движению по рыхлому снегу.

Таким образом, при многообразии форм поверхности снежного покрова и его структуры признаки следов животных меняются очень резко;нужно внимательно следить за метаморфозами снега, чтобы заранее знать, какие новые варианты облика следов встретятся при работе в природе. Помощь местных опытных охотников-промысловиков при изучении следов важнейших промысловых животных может быть исключительно ценной, но обычно следов более мелких животных охотники совершенно не знают.

☀   ☀   ☀

4. Видовые отличия следов. Признаки следов, оставляемых конечностями животных, далеко не случайны, основные особенности их закономерно связаны со всей биологией данного вида. И, поскольку многие близкие виды животных легче различаются не по морфологическим, а по биологическим признакам, следы их тоже хорошо различимы;при умелом анализе нет следов, не поддающихся определению до вида. Во многих случаях по следам совершенно точно можно определять также возраст, пол и многие стороны физиологического состояния особи (линька, беременность, пестование молодняка, хорошая или плохая упитанность, голодание, готовность к спячке, уход в спячку, весеннее пробуждение, интенсивная кочевка и т. д. и т. п.).



Рис. 14. «Четверка»отпечатков—след прыжка белки на сыроватом, мелком снегу. Задние лапы пятипалые, на передних—первый палец так короток, что редко оставляет заметный оттиск.

Для умелого чтения следов нужно обладать известным навыком, но освоить элементы следопытства может каждый настойчивый и внимательный наблюдатель. Основная трудность заключается в том, что следопытству и троплению нельзя научиться только по книгам—здесь нужен достаточный практический опыт, Определяя вид животного по отпечаткам ног, принимают во внимание следующие признаки: 1) величину следа задней и передней ноги;2) число пальцев на них, величину и форму мозолистых утолщений пальцев и подошвы, наличие или отсутствие волосяного или перового покрова на ее нижней поверхности;3) наличие или отсутствие отпечатков когтей, число их, длину и форму, разницу в «вооружении»задней и передней конечностей, величину и форму копыт, особенности их строения;4) способность пальцев более или менее раздвигаться при переходе с плотного грунта на более рыхлый или топкий;5) взаимное расположение отпечатков ног (форма «групп отпечатков») при разных побежках животного (шаг, рысца, короткие прыжки, быстрый галоп, карьер;для птиц следы на взлете, на посадке и т. д.);6) условия местности и сезона. Во многих случаях даже двух-трех из указанных признаков, или удовлетворительной зарисовки самого следа достаточно, чтобы безошибочно определить вид животного.

В затруднительных случаях необходимо пройти по следу от нескольких десятков до нескольких сот метров, выясняя особенности поведения животного при поисках корма (грызет кору, скусывает верхушки травянистых растений, выкапывает корневища рылом или когтями передних ног, посещает норы зверьков или залезает на деревья и т. д.). Кал животного, найденный на следу, тоже необходимо описать или зарисовать (величина кучки, количество и форма отдельных комков и т. д.).

Рис. 15. Следы зайца-беляка. Отпечатки задних ног всегда впереди передних:
на рыхлом снегу беляк сильно раздвигает пальцы (пунктир). У других видов зайцев отпечатки
Уже, острее и мельче.

У нас встречаются следы однопалых или однокопытных животных (кулан, домашняя лошадь, ишак), двукопытных (верблюд, многие олени, козы, антилопы при ходьбе по плотному грунту, когда опираются только на 3-й и 4-й пальцы), трехпалых (некоторые тушканчики и бегающие наземные птицы), четырехпалых (многие птицы и ряд млекопитающих), пятипалых (ежи, некоторые грызуны, куницевые, медведи, многие ящерицы, черепахи, лягушки) и т. д.

При ходьбе животное опирается или на всю стопу (стопоходящие: медведь, барсук, выдра и многие другие), или только на кончики пальцев (копытные, кошки, лисицы и др.). У роющих животных (медведь, барсук, медоед) когти передних ног значительно длиннее и прямее, чем на задних, у кошек, хватающих свою добычу острыми когтями, они втяжные и не дают отпечатков на следу при обычном передвижении. Большинство прыгающих млекопитающих (зайцы, белки, суслики, песчанки, мыши) при быстром передвижении выбрасывают сильные задние ноги вперед передних, дающих более слабый, легкий след. Получаются очень характерные «четверки»отпечатков, расположенные в форме трапеции. Мелкие куньи (ласка, горностай, хорь, колонок, куница и др.) на прыжках попадают задними ногами в след передних, иногда несколько переступая или недоступен одной лапой;получаются тоже характерные «двойки»или «тройки»отпечатков (редко—«четверки»). Тушканчики, подобно кенгуру, прыгают, бегают а иногда и ходят только на задних ногах;их трехпалые следы порою очень похожи на следы бегающих птиц пустыни (авдотки).

Рис. 16. Следы прыжков красной полевки—обычнейшего зверька тайги. Форма группы отпечатков—трапеция;длина прыжков 20—45 см, хвост короткий и не всегда касается снега.

Рис. 17. Следы прыжков лесной мыши. Характерен отпечаток длинного тонкого хвоста. Прыжки длиною до 100 см.

Рис. 18. Следы совы—длиннохвостой неясыти на снегу. Четвертый палец повертывается назад и сближается с задним (первым) пальцем.

У разных видов птиц отпечатки ног отличаются по величине, по абсолютной и относительной длине и толщине пальцев, по их взаиморасположению, по форме когтей, плавательной перепонке, и т. и. Многие виды на земле только скачут, другие только ходят мелкими шажками (голуби, степные рябки), третьи бегают, делая огромные шаги (авдотки, куропатки, дрофы, саксаульные сойки и т. п.). У сов, сычей и дятлов на отпечатке ноги два пальца направлены вперед, два назад. У лесных дендрофильных птиц все три пальца обращены вперед и сжаты в тесную группу, при этом угол между 2-м и 4-м пальцем получается острый. У наземных, бегающих птиц задний палец (первый) часто совершенно отсутствует, а второй и четвертый образуют между собой тупой угол. У многих водоплавающих птиц (утки) шаги очень коротки, а ноги несколько вывернуты носками внутрь. Таким образом, есть множество признаков, которые дают возможность различать следы.

Помимо видовых особенностей следов, существуют еще резкие сезонные и географические отличия: например, летом у северных лисиц нижняя поверхность пальцев голая и, соответственно, след компактный, резкий и четкий. Зимой мякиши пальцев лисы скрыты в густой жесткой щетке волос—след получается более расплывчатый и широкий. Южные лисицы (туркменские) значительно мельче северных и не имеют столь резко выраженных сезонных изменений покрова ног;следы у них одинаковые и летом и зимой.

Определение пола у млекопитающих по следам можно делать, обращая внимание на расположение пятен мочи относительно следов задних ног на местах остановки зверя.'У некоторых групп (куницевые, собачьи, многие копытные, тетеревиные птицы) самцы значительно крупнее самок, что отражается на величине следов и длине шага. Кроме того, у оленей след самцов более широкий, округлый с притуплённым углом зацепной части копыт, а у самок—более острый.

Хорошо отличается также форма помета у самок и самцов лосей, маралов, косуль и т. п.

Рис. 19. Покинутая «лунка»—спальная нора тетерева в снегу. Видно засыпанное входное отверстие и ямка, где птица вылетела утром. Такие же норы делают зимой рябчики, глухари, белые куропатки и другие дикие куриные птицы.

В тех случаях, когда форма и величина отпечатков, их взаимное расположение, длина прыжков и другие признаки следа сходны у нескольких близких видов животных, обитающих в одинаковых угодьях, необходимо учитывать то, что можно назвать «видовым почерком»животного. Это специфические черты поведения, отражающиеся на общем характере троп или «нарыска»данного зверя или птицы. Признаки «почерка»выявляют все основные особенности вида: где и каким кормом питается, каким способом его отыскивает и добывает, какие органы чувств играют при этом основную роль и, наконец, как запутывает свой след и устраивается на отдых.

Очень важны данные о порядке и последовательности обхода животным своей территории, его отношение к микро- и мезорельефу, к густым зарослям, кучам бурелома, к снегу разной высоты и плотности и, наконец, отношение к дорогам, тропам и лыжням человека и следам других животных. Так, при большом сходстве отпечатков лап и побежек европейской норки- и черного хоря, нередко встречающихся вместе и даже дающих помеси, внимательный глаз отметит свойственную хорю большую легкость и подвижность. Прыжки его в среднем длиннее, суточный охотничий путь больше и отличается обилием дальних прямолинейных переходов. Следы норки редко охватывают участок больший, чем один километр берега речки, этот зверек не рыщет широко, как хорь, а долго топчется на одном узком участке, набивает множество троп и т. п. В «почерке»норки отражается суетливость сравнительно тяжелого, легко жиреющего и склонного к зимней дремоте полуводного зверька;в «почерке»хоря—неукротимая энергия подвижного, сильного и смелого наземного хищника.

Рис. 20. Отличия географических рас (подвидов) лисиц по зимним следам. Слева—отпечаток передней лапы среднерусской лисицы на неглубоком снегу. След—широкий, расплывчатый, т. к. подошва густо одета шерстью, когти короткие, тупые. Справа —след туркменской пустынной лисы на сыром песке. Лапка меньше, стройнее, слабее опушенная снизу (мозолистые бугорки отпечатываются четко), когти длинные, тонкие.

Подобные же яркие отличия есть у лесной куницы и соболя (тоже дающих помеси), у мелкого горностая и ласки и в массе других случаев.

При некотором навыке нетрудно отличать также половые, сезонные и индивидуальные особенности «почерка», что при регулярном троплении дает возможность заглянуть в самые интимные стороны жизни исследуемых видов.

ЛИТЕРАТУРА

Бутурлин С. А. Настольная книга охотника, 1931. 3ворыкин Н. А. Как определить свежесть следа, 1929, 1933 и 1934. Н а с и м о-в и ч А. А. Опыт изучения экологии млекопитающих путем зимних троплений. «Зоологич. журнал*, 1948, т. 27, № 4. Раевский В. В. Жизнь кондо-сосвинского соболя, 1947. Р а л л ь Ю. М. Методика определения грызунов и других животных Волжско-уральской песчаной степи по их следам. Вопросы экологии и биоценологии, 1935, К2. Семено в-Т я н- Шанский О. И. Дикий северный олень на Кольском полуострове. Труды Лапландского госуд. заповедника. Вып. 11, 1948. Его же. Лось на Кольском полуострове. Там же, 1948. Следы охотничьих животных. Перевод с немецкого;приложение к журн. «Охотничий вест-никл», 1905. Формозов А. Н. Спутник следопыта, 1936 и 1943.




 
Рейтинг@Mail.ru
один уровень назад на два уровня назад на первую страницу