Мир путешествий и приключений - сайт для нормальных людей, не до конца испорченных цивилизацией

| планета | новости | погода | ориентирование | передвижение | стоянка | питание | снаряжение | экстремальные ситуации | охота | рыбалка
| медицина | города и страны | по России | форум | фото | книги | каталог | почта | марштуры и туры | турфирмы | поиск | на главную |


OUTDOORS.RU - портал в Мир путешествий и приключений
В. Л. Лидов и Н. Л. Солнцев

ГЛАВА I
КОМПЛЕКСНЫЕ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Введение. Физико-географические исследования приобретают сейчас особое значение. Построение коммунистического общества и связанное с этим бурное развитие производительных сил нашего социалистического государства требуют детального знания физико-географических условий не только каждой крупной области, но и каждого небольшого уголка страны.

Физико-географические исследования, по самой своей сути, должны носить комплексный характер;потребность в таких исследованиях и их значение чрезвычайно велики. Практика социалистического строительства с каждым годом все более и более настойчиво требует от географов именно комплексного изучения территорий. Такие исследования оказываются и наиболее плодотворными, ибо марксистский диалектический метод «рассматривает природу не как случайное скопление предметов, явлений, оторванных друг от друга, изолированных друг от друга и не зависимых друг от друга,—а как связное единое целое, где предметы, явления органически связаны друг с другом, зависят друг от друга и обусловливают друг друга. Поэтому диалектический метод считает, что ни одно явление в природе не может быть понято, если взять его в изолированном виде, вне связи с окружающими явлениями, ибо любое явление в любой области природы может быть превращено в бессмыслицу, если его рассматривать вне связи с окружающими условиями, в отрыве от них, и, наоборот, любое явление может быть понято и обосновано, если оно рассматривается в его неразрывной связи с окружающими явлениями, в его обусловленности от окружающих его явлений»(И. Сталин).

Проблемы преобразования природы и рациональной организации территорий для наиболее полного их использования в социалистической системе народного хозяйства не могут быть удачно разрешены без всестороннего исследования этих территорий, без знания законов развития их природы и без выяснения глубоких связей, зависимостей и взаимообусловленностей между всеми их компонентами.

Выяснение характера и направления взаимодействий, которые непрерывно совершаются между компонентами ландшафта, имеет глубокое практическое значение. Только изучив характер этих взаимодействий и закономерности развития ландшафта, можно уверенно и планово перестраивать его природу. Этим наше социалистическое хозяйство коренным образом отличается от частнокапиталистической системы хозяйства, с ее стихийным освоением территорий и хищнической эксплоатацией природных богатств.

На любой территории мы встретим весьма многообразные сочетания компонентов природы, которые изменяются от места к месту и образуют множество различных Комбинаций. Внутренне взаимосвязанное и пространственно ограниченное сочетание всех компонентов образует некоторое природное единство, которое называется природным территориальным комплексом. Каждое такое сочетание создает внутри себя свои специфические особенности характера взаимосвязей и взаимодействий между его компонентами. Поэтому нельзя подходить ко всем частям территории с какой-либо одной меркой;географ должен стремиться прежде всего выяснить, из каких природных территориальных комплексов состоит территория, чем они отличаются друг от друга, какие наиболее характерны и практически важны, как они размещены, в каких взаимоотношениях находятся друг с другом, какова их внутренняя динамика, история и тенденция развития. Только решив этот круг вопросов, можно уверенно вмешиваться в развитие этих комплексов, переделывать их по своему усмотрению.

Советская географическая наука в настоящее время ставит одной и, пожалуй, наиболее важной из своих задач проблему изучения различных природных территориальных комплексов с -целью овладеть ими, поставить их на службу нашему социалистическому народному хозяйству. Она стремится познать как общие закономерности их развития, так и закономерности частные, свойственные той или иной, конкретной территории. Раздел географии, занимающийся этими вопросами, называется учением о географическом ландшафте.

Основной или исходной единицей в таксономической системе территориальных комплексов советская география считает географический ландшафт—такой генетически однородный и диалектически развивающийся территориальный комплекс, на котором наблюдается закономерное и типическое повторение одних и тех же взаимосвязанных и взаимообусловленных сочетаний: геологического строения, форм рельефа, поверхностных и подземных вод, микроклиматов, почв и почвенных разностей, фито и зооценозов (Солнцев, 1949).

Каждый ландшафт представляет весьма сложный природный территориальный комплекс, состоящий' из более мелких единиц. Наиболее простой по устройству является фация. Это такой природный территориальный комплекс, который имеет на всем своем пространстве одинаковую литологию, одинаковый рельеф и условия увлажнения, один вид почвы и занят одним биоценозом;на пространстве фации формируется однородный микроклимат. Примеры фаций:

а) ровное днище сухой балки,
б) ее склоны (напр., северной или южной экспозиции),
в) часть поймы,
г) часть водораздельного пространства, на которых сохраняются перечисленные выше условия, и т. д.

При пересеченном рельефе фации быстро сменяют друг друга и площадь каждой невелика, на ровных однообразных пространствах они занимают большие площади.

Наиболее крупная часть ландшафта— географическое урочище— природный территориальный комплекс, состоящий из целого ряда фаций, расположенных в определенной системе. Так, овраг, будучи ярко выраженным природным территориальным комплексом, резко отличается от другого комплекса, занимающего плоское межовражное пространство. Для каждого из них характерны свои особые фации, расположенные в определенной системе: овраг является одним урочищем, а межовражное пространство—другим. Урочищами будут также моренная котловина с лежащим в ней озером, болото и пр.

Закономерное и типически повторяющееся сочетание нескольких или многих урочищ и образует географический ландшафт.

В разных своих частях ландшафт может быть весьма разнороден по природным условиям и, решая вопрос об использовании того или иного ландшафта или о переделке его природы в соответствии с потребностями нашего социалистического хозяйства, мы не можем предлагать какой-либо один рецепт. Например, урочища низинных болот потребуют осушения, после чего они могут быть превращены в прекрасные луга, поля, огороды;урочища сфагновых болот, хотя тоже требуют осушения, но характер их использования будет совсем другой. Каждая из единиц ландшафта потребует для освоения, хозяйственного использования и преобразования особых мероприятий, как это убедительно доказано опытом преобразования природы в степной и лесостепной зонах. Так, в одном и том же ландшафте, в одних местах требуются ветроломные полосы, в других—противоэрозионные, в третьих—залужение склонов, в четвертых—сплошное облесение и т. д.

При комплексных (ландшафтных) исследованиях необходим глубоко диференцированный подход к территории. Выяснив, из каких природных территориальных комплексов состоит ландшафт, необходимо возможно подробнее изучить каждый комплекс с точки зрения строения, динамики и истории его развития, выяснить направление, в котором пойдет его развитие, составить ландшафтную карту для всей территории, наметить важнейшие и наиболее эффективные мероприятия по преобразованию природы, учесть все имеющиеся природные ресурсы и дать им правильную оценку.

При изучении в ограниченные сроки очень крупных территорий, состоящих из нескольких ландшафтов, круг вопросов, подлежащих выяснению, должен остаться тем же, но степень детальности исследования сильно изменится.

☀   ☀   ☀

2. Организация комплексной экспедиции может осуществляться с участием или только географов-ландшафтоведов, или целого ряда специалистов во главе с географом-ландшафтоведом. Когда комплексные исследования возглавляет не географ, он должен быть достаточно хорошо ориентирован в вопросах физической географии и, в частности, в вопросах ландшафтоведения.

Первый путь хорош тем, что опытный ландшафтовед, по самому характеру своей специальности, сразу же в поле будет выделять и картировать крупные и мелкие территориальные комплексы, давать «им нужные характеристики, искать те глубокие внутренние связи и зависимости, которые в них имеются и которые определяют само их существование. Ландщафтоведа будет интересовать и вопрос развития этих комплексов как природных единств, и возможности изменения и преобразования их природы, и заключающиеся в них ресурсы и т. д."Чем географ опытнее, тем лучше и скорее он справится с этими задачами. Комплексная экспедиция, в которую входит несколько физико-географов, может достаточно подробно исследовать крупные территории. Но в частных видах исследований (геоботанических, геоморфологических, почвенных и др.) физико-географ, конечно, может сделать меньше, чем соответствующий специалист, и это является некоторым минусом, по сравнению с комплексными экспедициями, в которых принимают участие разнородные специалисты. Но этот минус искупается многими другими преимуществами, а в особенности четкой направленностью работ.

Экспедиция, состоящая из нескольких или многих специалистов, даст более глубокий анализ важнейших компонентов природы обследуемой территории;но для того, чтобы эти исследования были достаточно детальными, необходимо иметь по нескольку сотрудников одной и той же специальности. В противном случае при необходимости изучить обширную территорию степень детальности не может быть высокой.

Недостатком комплексных экспедиций, состоящих из разнородных специалистов, является сложность координации и взаимной увязки работ. Обычно это происходит не столько из-за непонимания общих задач комплексной экспедиции, сколько из-за разных темпов работы, вызванных спецификой методов исследования, применяемых в той или иной специальности. В результате на одной и той же площади равные специалисты работают в разное время, а между тем они должны были бы все время работать в поле вместе для совместного разрешения целого ряда важных для каждого из них вопросов. Совместные обсуждения наблюдений, сделанных в маршрутах, и попытки увязать эти наблюдения позже, при встрече на базах, как показывает опыт, недостаточны.

Для того чтобы несколько исправить это положение, целесообразно, чтобы физико-географ (ландщафтовед) предварительно исследовал территорию, выделил на ней (в зависимости от заданного масштаба) как крупные, так и мелкие природные территориальные комплексы, составил хотя бы предварительную ландшафтную карту и наметил по одному наиболее характерному из каждого типа территориальных комплексов, которые необходимо подробно исследовать всем специалистам. Географ-ландшафтовед должен сформулировать и поставить перед специалистами вопросы о структуре природных территориальных комплексов, о взаимосвязях и взаимодействиях между компонентами этих комплексов, об истории- их развития, о целесообразных путях переделки их природы и последствиях, которые проявятся после реализации тех или иных мероприятий.

Круг перечисленных вопросов предполагает необходимость для ландшафтоведа большого опыта в такой работе, не говоря уже о других качествах, желательных для научного работника, занимающегося подобными исследованиями.

Организация комплексной экспедиции—весьма сложное дело, и ее успех может быть обеспечен только в том случае, если все участники достаточно хорошо понимают общие задачи и готовы соответственно проводить свои исследования. Особенно это важно в том случае, когда состав экспедиции формируется из разнородных специалистов. Роль руководителя в такой экспедиции сильно усложняется. Он должен суметь направить работу отдельных специалистов в общее русло, уметь координировать их работу и требовать неуклонного выполнения тех задач, которые необходимы для успеха работы всей экспедиции.

Большое значение имеет хороший подбор научных сотрудников. Количество сотрудников комплексной экспедиции определяется не только площадью территории, подлежащей изучению, и степенью детальности работ, вытекающей из заданного масштаба, но также зависит и от степени квалификации сотрудников.

В состав комплексной экспедиции, помимо географов-ландшафтоведов, должны входить: геологи, геоморфологи, климатологи (микроклиматологи), гидрологи, почвоведы, геоботаники и зоологи-экологи. Кроме того, в зависимости от целей комплексной экспедиции, могут быть включены и другие специалисты: лесоводы, мелиораторы, агрономы, гидротехники и т. д.

Подготовка экспедиции. Важнейшие мероприятия подготовительного периода следующие:

а) Все сотрудники должны изучить литературу по территории будущих исследований и ознакомиться с важнейшими проблемами, которые экспедиция должна разрешить (см. т. I, гл . I).

б) Подобрать возможно более полный комплект карт по району исследований, как общих топографических разного масштаба, так и специальных.

в) Аэрофотоснимки чрезвычайно облегчают проведение комплексных физико-географических исследований. Следует получить один или лучше несколько комплектов аэроснимков для всей изучаемой площади. Наиболее удобен для комплексных исследований масштаб 1 : 10 000—1 :15 000;для горных и особенно для высоко горных районов масштаб должен быть мельче (см. т. I , гл. XV ).

г) На основе анализа всех карт и аэроснимков и ознакомления с литературой составить схематическую ландшафтную карту изучаемой территории. В зависимости от заданного масштаба исследований на карте должны быть выделены главнейшие природные территориальные комплексы: ландшафты, урочища, а при детальных крупномасштабных исследованиях и фации.

д) Разработать детальные планы, и программу исследований.

е) Составить инструкции для методики проведения отраслевых и комплексных ландшафтных исследований.

ж) Разработать общую схему маршрутов экспедиции и разделить территорию на участки, за которыми будут закреплены сотрудники для проведения полевых работ. Каждый сотрудник должен разработать предварительную схему маршрутов на своем участке.

з) Подготовить необходимое научное снаряжение и оборудование (см. т. I , гл. I ).

☀   ☀   ☀

3. Основные методы комплексных исследований. Методика физико-географических комплексных исследований еще слабо разработана. Наиболее проверены на практике и дают лучшие результаты следующие методы:

Сплошные площадные исследования применимы для детального изучения небольшой территории. Их следует начинать с рекогносцировочных (ознакомительных) маршрутов по всей территории, чтобы составить правильное представление о природе изучаемой территории и проверить, насколько отвечает действительности предварительная ландшафтная карта, составленная до выезда в поле. Уже во время этих маршрутов уточняются и исправляются, там, где это можно, контуры отдельных природных территориальных единиц.

Следующий этап работы—планомерное и последовательное изучение и точное картирование всех тех природных территориальных комплексов, которые должны быть обследованы, согласно заданному масштабу. Исследователь вправе выбрать наиболее характерные из встречающихся в данном ландшафте типы .урочищ и, тщательно и всесторонне их изучив, распространить свои выводы на все остальные урочища этого типа. При последующем изучении каждого конкретного урочища этого типа главная задача состоит в том, чтобы проверить, насколько оно соответствует типовому и выяснить причины отклонений.

Наиболее сложная часть комплексных физико-географических (ландшафтных) исследований—выяснение внутренних связей, зависимостей, взаимообусловленностей и взаимодействий между всеми компонентами разных природных территориальных комплексов и последних между собою. Правильное раскрытие этих связей и взаимодействий возможно далеко не сразу и обычно становится ясным лишь через некоторое время, когда географ хорошо разберется во всем ландшафте и в его деталях. Только после этого можно приступать к решению практических вопросов, связанных с планами освоения, использования или коренного преобразования природы территории.

Маршрутные комплексные исследования проводятся на очень больших территориях. Наибольшего успеха можно достичь только при правильно построенной сети маршрутов. Опираясь на составленную перед выездом в поле схематическую карту ландшафтов, нужно строить маршруты так, что бы посетить каждый из выделенных ландшафтов. Если это невозможно из-за недостатка времени и обширности территории, то следует изучить хотя бы по одному из сходных ландшафтов. Это изучение должно выяснить, какие урочища для данного ландшафта основные, как они друг с другом связаны, какова история их возникновения, современная динамика развития и направление этого развития, какова хозяйственная ценность всего ландшафта в целом и отдельных его урочищ. Особенно подробно следует изучить урочища, имеющие наибольшее практическое значение.

Маршрутные работы не могут дать исчерпывающего материала, но все же они дадут приблизительно верную картину природы территории и слагающих ее территориальных комплексов. Приемы исследования при маршрутных исследованиях, цели и задачи те же, что и при сплошных площадных, но глубина и степень детальности будут гораздо меньшими.

Исследования на «ключах», дополненные маршрутами. В большинстве экспедиций мы не можем рассчитывать при наличном составе физико-географов на быстрое покрытие больших площадей ландшафтной съемкой, но основные закономерности могут быть определены при детальном изучении отдельных небольших участков территории—«ключей». Закономерности, выясненные на ключах, могут быть распространены на всю территорию данного типа.

Комплексные исследования ключей можно разделить на два основных этапа. Сначала выделяют мелкие природные территориальные комплексы, выясняют их границы, прослеживают закономерности их сочетания, выясняют зависимости их размещения от рельефа, характера экспозиции, условий увлажнения и других факторов. При наличии аэрофотоснимков—это относительно наименее сложная задача.

На втором, более трудном, этапе следует раскрыть содержание каждой выделенной территориальной единицы, определить причины, вызывающие те или иные изменения в каждом комплексе, установить направление этих изменений. Для этого закладывают на территории ключа серию комплексных профилей, сопровождая их детальным изучением литологии, почвенных разностей, растительного покрова и пр. На профилях точно фиксируют все изменения в растительном и почвенном покрове в связи с характером склона, его крутизной, условиями снегонакопления и другими факторами. Методом сравнения одних профилей с другими при аналогичном почвенном покрове, при таких же уклонах рельефа, но с разной экспозицией, мы можем вскрыть, как последняя влияет на характер растительного покрова. Сопоставляя склоны одной и той же крутизны и экспозиции, но с разной литологией поверхностных пород, мы можем установить роль литологии в почвенном процессе и в сменах растительных ассоциаций. Установив, где идет усиленный смыв почв, мы можем сопоставить растительный покров эродируемых склонов со склонами, не подверженными эрозии, и выяснить, как идет изменение растительного покрова в зависимости от эрозии. Изучая склоны, где эрозия прекращена, наблюдая разную степень их задернения, мы сможем установить закономерности в смене растительных ассоциаций при прекращении эрозии. Таким образом мы подойдем к пониманию динамики развития растительного и почвенного покрова в связи с общими процессами,свойственными тому или иному участку, территории.

При установлении таких закономерностей исследователь должен опираться на данные, полученные на стационарах, расположенных в аналогичных или близких к ним физико-географических условиях. Полевые работы позволяют проследить за один сезон такие явления, которые стационарным методом пришлось бы изучать 10—15 лет.

В комплексных отрядах, где имеются и другие специалисты, географ-ландшафтовед должен быть связующим звеном между всеми «отраслевыми»специалистами. Он должен в первом приближении изучить взаимосвязи всех явлений природного территориального комплекса в целом, опираясь как на свои собственные наблюдения, так и на результаты исследований других специалистов. В процессе полевых и камеральных работ он должен сопоставлять, сравнивать, анализировать данные разных специалистов. Кроме того, он должен привлекать климатические данные местных метеорологических станций, материалы местных фенологов, краеведов, агрономов и т. д. Чрезвычайно много ценных данных можно получить от опытников сельского хозяйства по вопросам о перераспределении снега по элементам рельефа, о промерзании и оттаивании почв, о характере губительных суховеев и т. п. Наконец, физико-географ должен составить обобщающие синтетические карты на .территорию ключа и установить типичность его для окружающих пространств.

Работая самостоятельно, географ-ландшафтовед не может ва один полевой сезон изучить во всех деталях геологию, рельеф, условия увлажнения, почвы, растительность и другие важные явления природы, но он может выделить и оконтурить природные территориальные комплексы, применительно к заданному масштабу исследований. Базируясь на своих личных исследованиях, а также привлекая данные стационаров, местных специалистов и знатоков края, широко используя литературные источники, он может определить главнейшие взаимосвязи, установить характер основных природных процессов, протекающих в каждом природном территориальном комплексе. Применительно к целевым установкам исследований, он может с большей или меньшей полнотой вскрыть содержание тех природных территориальных комплексов, которые в данном случае представляют наибольший практический интерес.

Комплексные географические исследования имеют в настоящее время большой практический интерес в связи с грандиозным Сталинским планом работ по преобразованию природы лесо-степья, степей и пустынь.

Комплексные экспедиции конкретизируют принципы размещения полезащитных лесонасаждений, применительно к различным естественно-историческим условиям и задачам, которым призваны отвечать лесные полосы, а также составляют типовые схемы проектов преобразования природы для различных местностей.

Несомненно, что вскоре уже можно будет дать инструкции и программы по методике физико-географических исследований применительно к проектированию полезащитных лесонасаждений, созданные на основе обобщения накопленного опыта по реализации величественного Сталинского плана преобразования природы.

ЛИТЕРАТУРА

Б а б к о в И. И. О полевых физико-географических исследованиях. Ученые записки ЛГУ, серия естеств. наук, вып. 2, 1944. Калесник С. В. Задачи географии и полевые географические исследования. Ученые записки ЛГУ, серия географ., вып. 2, 1940. Л и д о в В. П. Из опыта работы по ландшафтному картированию. Вопр. геогр., сб. 16, 1949. Рамен-с к и й Л. Г. Введение в комплексное почвенное и геоботаническое изучение земель, 1938. Со лиц ев Н.А. Методика и результаты ландшафтного полевого исследования в Приокско-террасном гос. заповеднике. Вестник МГУ, 1950, № 2. Его же. О морфологии природного географического ландшафта. Вопр. геогр., сб. 16, 1949.




 
Рейтинг@Mail.ru
один уровень назад на два уровня назад на первую страницу