М. Дмитровка ул., 1. ФЛИГЕЛЬ ДОМА ГРАФИНИ Ю. БОБРИНСКОЙ (И. С. ШИЛОВСКОГО; И. Д. СЫТИНА) 1803; 1841; 1853; 1924 -надстройка третьего этажа нет данных Внешне непримечательная эклектическая постройка — крыло дома, обращенного в сторону Страстного монастыря, возведенного еще в эпоху высокого классицизма. Перестроенный после пожара, этот дом в 1841 г. имел весьма привлекательный вид: его первый этаж был решен как композиция трех лоджий с тосканскими полуколоннами, между которыми были заглублены высокие окна-двери с полуциркульным завершением. В 1853 г., когда участок принадлежал И. С. Шиловскому, жилой флигель надстроили каменным вторым этажом (взамен деревянного) и заново отделали в формах позднего классицизма. Этот сохранявшийся до 1920-х годов облик искажен надстройкой третьего этажа.
М. Дмитровка ул., 12/1. ГОРОДСКАЯ УСАДЬБА ШУБИНЫХ нач. XIX в. ; 1814; 1893 -снос портика на главном фасаде;1905, архит. С. М. Жаров Характерная для московского классицизма симметричная композиция усадьбы — главный дом, стоящий на красной линии улицы, фланкирован флигелями, соединенными с ним оградой (с первоначально существовавшими двумя симметричными воротами). Главный двухэтажный дом с широким пятиоконным мезонином несет в себе элементы декора разных эпох: первый этаж — классицизм; второй этаж декорирован в броских ампирных формах. Оформление мезонина относится к 1905 г. — об этом свидетельствуют тонкие рельефные панно на античные темы в подоконных нишах. В том же году реконструированы интерьеры — главным парадным помещением стал новый зал между дворовыми ризалитами, сохранивший богатый лепной декор. Интересны также вестибюль и парадная лестница.
М. Дмитровка ул., 13. ОСОБНЯК Е. И. ЗАЛОГИНОЙ нач. XIX в. ; 1904, архит. К. К. Гиппиус Редкий тип классицистического особняка со службами во дворе, полностью перелицованного в стиле рационального модерна — простой кубический объем его облицован керамической плиткой цвета светлой охры с более светлыми плоскими изображениями архитектурных деталей — горизонтальных тяг, наличников, подоконных полочек, филенок. Рационализм, подчеркнутая простота объема этого сооружения отдаленно напоминают произведения школы О. Вагнера нач. 1900-х годов. Службы во дворе, перестроенные из более ранних построек, оформлены аналогично.
М. Дмитровка ул., 16. ОСОБНЯК Е. М. ПАУТЫНСКОЙ 1817; 1893, архит. И. П. Машков Одноэтажный особняк, выстроенный в пере. трети XIX в., перестроен в кон. XIX в. в эклектических формах (первоначально дом имел классический фасад с портиком). Тогда же пристроена его правая выступающая на красную линию улицы входная часть с повышенным двухэтажным объемом. К этому времени относится и низкая узорная металлическая ограда палисадника.
М. Дмитровка ул., 21. ОСОБНЯК М. Н. МАНСУРОВОЙ (М. Ф. КРАСИЛЬЩИКОВОЙ) 1817; 1869, архит. Степанов —левая каменная пристройка; 1880, архит. С. К. Тропаревский; 1881, архит. И. А. Каминский;1890, архит. Б. Эппингер; 1907, архит. И. С. Кузнецов; 1912 пристройки во дворе, архит. B. C. Кузнецов Ампирный особяк с жилым флигелем вдоль переулка, перелицованный в нач. XX в Классицистический декор его, частично сохранившийся с перв. трети XIX в., — пилястры коринфского ордера, фриз — зазвучали по-новому после облицовки стен блестящей светло-кремовой керамической плиткой. До наших дней сохранилось неоклассическое убранство зала, расположенного в угловой части здания.
М. Дмитровка ул., 23/15. ДОХОДНЫЙ ДОМ В. М. КОСТЯКОВОЙ 1911 архит. К. Л. Розенкампф Рядовая добротная постройка, относящаяся к тому направлению неоклассики 1910-х годов, которое характеризуется лаконизмом архитектурного языка, тяготеющего к геометричности форм и минимальному использованию декоративных примет стиля.
М. Дмитровка ул., 3/10. ДОХОДНЫЙ ДОМ М. М. ТЮЛЯЕВОЙ 1910 архит. К. Л. Розенкампф Длинный жилой дом, расположенный напротив Купеческого клуба, в своей фасадной композиции подражателен, он как бы отражает основные архитектурные темы произведения Иванова-Шица. Между двумя эркерами, завершенными карнизом над узкими щелеообразными окнами последнего пятого этажа, расположено шесть ионических полуколонн, объединенных антаблементом с полосой ампирного лепного фриза. Находит на фасаде отражение и характерный рисунок ограждения балконов в виде четырех перекрещенных палочек (в ограждении лоджий третьего этажа), любимый неоклассикой Москвы и Вены, генетически восходящий к архитектуре античной Греции. Угол здания решен в виде ротонды, что напоминает угловые композиции классики Москвы кон. XVIII - нач. XIX в.
М. Дмитровка ул., 4. ЦЕРКОВЬ РОЖДЕСТВА БОГОМАТЕРИ В ПУТИНКАХ 1649-1652 нет данных Главный объем в сложной асимметричной композиции — маленький, вытянутый по продольной оси храмик в восточной части, увенчанный тремя глухими шатрами. К его северо-западному углу примыкает шатровая колокольня, а к ней, в свою очередь, придел с горкой кокошников и шатриком на световом барабане. Невысокая трапезная построена в кон. XVII в., но включает более ранние части; крыльцо реконструировано при реставрации 1950—1960-х годов. Обилие декора, довольно редкие для этого времени (декоративные машикули, «стрелы»), усиливает резкую асимметрию композиции и включающее едва ли не все известные зодчеству XVII в. формы, в том числе и вносит в облик храма ноту беспокойства. Сложность и дробность архитектурного решения усиливались наружной росписью и разноцветной черепицей. Яркое и оригинальное решение здания тем не менее свидетельствует об исчерпании прежних форм и композиционных канонов, демонстрирует потребность в новых принципах.
М. Дмитровка ул., 6. КУПЕЧЕСКИЙ КЛУБ (ЛЕНКОМ) 1907— 1908, архит. И. А. Иванов-Шиц; 1912—1914 — пристройки, архит. В. Д. Адамович Один из хрестоматийных примеров московской модернизированной неоклассики. В своей основе фасадная композиция симметрична, хотя в ней присутствует и элемент асимметрии — по-разному решены нижние части двух монументальных башнеобразных объемов (увенчанных металлическими подобиями античных светильников по углам), между которыми расположена торжественная лоджия с портиком шести ионических колонн «в антах» (этот формальный прием имеет прототип в архитектуре московского ампира —дом Лунина — М. 9. 15). Справа входная часть представляет собой выступающий граненый объем, на крыше которого на уровне второго этажа размещен балкон, слева — вход скромнее, отмечен небольшим выступом с металлическим козырьком. Декор сооружения сочетает в себе мотивы классики и модерна, причем в его венской классицизированной интерпретации, особенно ярко отраженной в работах О. Вагнера — признанного мэтра Вены кон. XIX — нач. XX в. В здании сохранилась первоначальная отделка интерьеров в стиле модерн, вплоть до люстр, мебели и тканей.
М. Дмитровка ул., 8. ДОХОДНЫЙ ДОМ СПАСО-ВЛАХЕРНСКОГО ЖЕНСКОГО МОНАСТЫРЯ 1914 архит. В. И. Ерамишанцев Здание обращает на себя внимание не только выразительной контрастной фактурой стен, имитирующей грубо обколотый гранит в двух нижних этажах и гладью верхних, но и стилевым контрастом бокового протяженного дворового неоштукатуренного фасада (тривиального для московской неоклассики)с главным —торцевым. Композиция главного фасада напоминает образцы архитектуры эпохи Французской революции. Однако у здания есть и более близкий аналог — проект Контрактового дома в Киеве (1912, архит. И. А. Фомин), которым, по-видимому, и вдохновлялся автор.
По материалам книги "Москва: Архитектурный путеводитель" И.Л.Бусева-Давыдова, М.В.Нащокина, М.И.Астафьева-Длугач. - М.:Стройиздат 1997.- 512 с.:ил.
|